Sống không cần phương tiện bảo vệ cá nhân là điều hoàn toàn có thể
Ngày càng có nhiều các công ty xây dựng với các chương trình an toàn mạnh đang tập trung vào việc giảm tối đa số tai nạn lao động (TNLĐ) về tới số 0. TNLĐ bao gồm từ chấn thương nghiêm trọng như bị đổ thang đến các chấn thương nhẹ như xước da hay bị côn trùng cắn.
Đó là mục tiêu khuyến cáo. Không có NLĐ bị tai nạn khi làm việc và chúng ta hoan nghênh những công ty có quan điểm nghiêm túc như vậy về an toàn. Tuy nhiên, thường thì giải pháp đầu tiên hay được đề xuất để đạt mục tiêu không tai nạn là bắt NLĐ phải mang PTBVCN.
Ví dụ: chương trình 100% không bị tai nạn ngã cao yêu cầu tất cả NLĐ khi làm việc ở độ cao từ 1,8 m trở lên phải đeo dây an toàn toàn thân. Tương tự, nhiều công trường xây dựng có các chương trình như: 100% không bị tai nạn về mắt, 100% đội mũ an toàn. Ở Vương Quốc Anh, đội mũ an toàn trên công trường được quy định bởi luật. Tuy nhiên, trong khi chúng ta mong muốn tất cả công nhân xây dựng phải được bảo vệ, có những cách hay hơn để giảm tai nạn cho họ hơn là quây họ vào trong các PTBVCN.
PTBVCN là sự lựa chọn cuối cùng trong thứ tự ưu tiên kiểm soát các nguy cơ mất an toàn cho NLĐ. Nó là phương tiện bảo vệ ít tin cậy nhất. Nó cũng có thể gây khó chịu khi mang, có thể không bảo vệ được hoàn toàn NLĐ và NLĐ không muốn dùng nó chút nào. Nó còn là cách để người sử dụng lao động chuyển khó khăn phải bảo vệ chỗ làm việc an toàn hơn theo yêu cầu của luật pháp sang NLĐ.
Theo thứ tự ưu tiên kiểm soát nguy cơ, thì đầu tiên phải là loại trừ rủi ro, nguy hiểm ra khỏi chỗ làm việc. Nếu không loại trừ được thì phải thay đổi vật liệu hoặc quy trình công nghệ. Và khi tất cả các giải pháp đó đều không áp dụng được thì mới sử dụng đến các giải pháp kỹ thuật, hành chính hoặc PTBVCN. Phải chăng mục tiêu của chúng ta là bảo vệ NLĐ bằng cách không ai phải mang PTBVCN mà vẫn an toàn? Cũng có thể còn lâu chúng ta mới đạt được điều đó nhưng không dùng PTBVCN không phải là giấc mơ viển vông, có đúng thế không?
Loại bỏ nguy cơ
Loại bỏ nguy cơ tốt hơn là đeo những bộ đồ bảo vệ này
Hình thức bảo vệ tốt nhất là loại bỏ nguy cơ. Nếu điều đó không thể thực hiện được, các hình thức thay thế, thay đổi quy trình sản xuất, kiểm soát bằng biện pháp kỹ thuật cần được áp dụng để loại bỏ nguy cơ. Cho đến nay chúng ta vẫn yêu cầu và sử dụng PTBVCN và thật khó có thể tưởng tượng được nếu tại chỗ làm việc hay trên công trường xây dựng mà lại không có nó. Tuy vậy loại bỏ nguy cơ thông qua những thiết kế công nghệ hay giải pháp kỹ thuật thông minh luôn luôn có.
Tiếp đất ngắt mạch đã cứu hàng ngàn sinh mạng bằng một giải pháp kỹ thuật. Thiết bị bảo vệ của máy cưa, tương tự như thiết bị ngắt mạch điện, làm cho máy cưa ngừng hoạt động đã cứu hàng ngàn ngón tay và bàn tay. Và còn rất nhiều giải pháp tiềm năng nữa nếu chúng ta tiếp tục theo đuổi các ý tưởng bảo vệ con người.
Bảo vệ tai
Đối với nhiều người sử dụng lao động (NSDLĐ) bảo vệ tai là phát cho NLĐ nút tai chống ồn rồi tập huấn cho họ cách sử dụng là xong. Nhưng nút tai phải là vừa và phù hợp cho từng người. Tiếc rằng, phần lớn nút tai có trên thị trường có thể gây ra hàng loạt vấn đề như NLĐ không nghe thấy gì, không nghe thấy tín hiệu cảnh báo, không nghe thấy tiếng động khi xe cộ tới gần.
Liệu chúng ta có thể thay thế nút tai chống ồn bằng cách thiết kế thiết bị, máy móc chạy với mức ồn an toàn, dưới ngưỡng cho phép không? Nhiều năm nay, cơ quan nghiên cứu về an toàn chỗ làm việc của Mỹ, NIOSH khuyến khích các nhà thầu “mua sự yên ả” và đã lập ra cơ sở dữ liệu các loại thiết bị phát tiếng ồn trong đó có các thông tin về mức ồn, rung của các loại thiết bị thông dụng.
Thiết bị bảo vệ chống ngã cao
Các chuyên gia an toàn đưa ra phân biệt giữa chống ngã cao và bảo vệ khi ngã cao. Bảo vệ khi ngã cao là là mang dây an toàn toàn thân, khi NLĐ ngã, nó sẽ giữ họ không tiếp đất.
Giống như mọi loại PTBVCN khác, bảo vệ khi ngã cao là khá hiệu quả nhưng phức tạp. Ví dụ: khi sử dụng dây an toàn toàn thân, cần sử dụng cho đúng. Nó phải đi kèm cùng dây neo. Dây neo là dây dùng để nối dây an toàn toàn thân với điểm neo giữ. Dây này được cột chặt suốt với điểm neo. Nếu người công nhân bị rơi, họ sẽ được cứu sống đúng thời điểm trước khi dây an toàn làm nghẽn mạch máu của họ. Ngoài ra, một số người cho rằng, bảo vệ khi ngã cao làm cản trở di chuyển và có thể gây vấp ngã. Có nghiên cứu đã chỉ ra rằng, bụi bặm, bào mòn, ánh nắng mặt trời và nhiều yếu tố khác có thể dẫn đến việc suy giảm chất lượng của dây neo, không duy trì được khả năng neo giữ.
Một dạng bảo vệ khi ngã cao khác là túi khí bơm phồng hoặc lưới chắn bên dưới có thể phòng ngừa được chấn thương nhưng nếu không được bố trí đúng cách nó sẽ không bảo vệ được NLĐ ở chỗ cần và thời điểm cần đến nó. Một phương pháp thay thế khác có thể áp dụng được là xe nâng hình kéo hay dạng thiết bị hái quả anh đào; khá hiệu quả nhưng cũng có rủi ro của bản thân thiết bị.
Nêu các yếu tố trên để thấy, bảo vệ chống ngã cao – ví dụ rào an toàn hoặc quy trình an toàn hoặc thiết kế an toàn để giảm thiểu ngã có vẻ như là những đầu tư xứng đáng hơn là dùng PTBVCN thuần tuý. NIOSH đã tiến hành hàng loạt nghiên cứu chống ngã cao nhằm loại bỏ nguy cơ ngã trong xây dựng, bao gồm cả rào an toàn khi lợp mái hoặc rào mái.
Bảo vệ cơ quan hô hấp
Cũng giống như các PTBVCN khác, khẩu trang và mặt nạ cũng có những thách thức của riêng chúng. Chúng lọc hơi khí độc hại, bụi bẩn từ trong không khí nhưng sử dụng bất tiện và gây ra những phiền toái, ví dụ khó thở hay những người có râu thì sẽ khó làm kín khi đeo khẩu trang hoặc mặt nạ. Nếu bỏ mặt nạ ra trong phút chốc sẽ làm giảm khả năng bảo vệ bạn và nếu bộ lọc không đúng chủng loại hoặc bảo quản không đúng cách hoặc không thay thế định kỳ, mặt nạ sẽ không còn tác dụng.
Nhiều đơn vị tìm kiếm các loại hoá chất ít độc hại hơn thay thế loại độc hại, ví dụ: thay sơn dùng dung môi hoà tan bằng loại sơn hoà tan trong nước. Các website như Pharos giúp NSDLĐ lựa chọn vật liệu xây dựng ít độc hại hơn. Viện nghiên cứu giảm sử dụng độc hại cũng có website hữu dụng, đã nhiều năm tìm kiếm các loại hoá chất thay thế an toàn hơn.
Ngoài các giải pháp thay thế, ngày càng có nhiều các giải pháp kỹ thuật kiểm soát ví dụ: thông gió cục bộ hay hệ thống phun sương. Sử dụng các biện pháp kỹ thuật này các nhà sản xuất, nhà thầu và công đoàn ở Mỹ đã làm việc cùng nhau để giảm giới hạn tiếp xúc bụi silic trong các nhà máy sản xuất asphalt ở Vương Quốc Anh và Mỹ tới gần một nửa, do vậy NLĐ ở đây không cần đeo khẩu trang.
Phải đặt chúng ta vào mục tiêu không dùng PTBVCN thì chúng ta mới làm cho sản xuất công nghiêp được an toàn hơn và giúp cho hàng triệu công nhân xây dựng cảm thấy an toàn là cái gì đó dễ dàng. Cái đó nghe có vẻ như không hiện thực nhưng hoàn toàn có thể nếu chúng ta gỡ bỏ suy nghĩ NLĐ phải gắn với PTBVCN. Không còn nghi ngờ rằng PTBVCN đã giúp cho NLĐ được an toàn hơn nhưng đó chưa chắc đã là giải pháp tốt nhất và đương nhiên không phải là giải pháp duy nhất.
Biên dịch: P. Hải
(Nguồn tin: hazards.org)
